Durante años, el estancamiento de la productividad en la construcción se ha analizado principalmente desde una perspectiva nacional, especialmente en Estados Unidos. Sin embargo, cuando se amplía el foco y se comparan datos entre países, aparece una conclusión aún más relevante: no se trata de un problema aislado, sino de una tendencia global.
En múltiples economías avanzadas, la construcción muestra un patrón similar. A diferencia de sectores como la manufactura, donde la productividad ha crecido de forma constante, la construcción apenas ha mejorado (y en muchos casos, ha empeorado) en términos de eficiencia.
Esto implica que, en general, hoy seguimos necesitando cantidades similares de tiempo y recursos para construir, incluso en un contexto donde otras industrias han conseguido avances significativos.
De un problema nacional a un patrón global
Si miramos la evolución histórica, hay diferencias interesantes entre países.
Entre los años 70 y los 90, muchas economías desarrolladas (especialmente en Europa y Asia) lograron mejoras moderadas en productividad en construcción. Sin embargo, estas mejoras nunca alcanzaron los niveles de otros sectores, y en muchos casos se frenaron con el tiempo.
Desde mediados de los años 90, la situación converge: la mayoría de países desarrollados muestran una productividad estancada o incluso decreciente.
Esto incluye economías que tradicionalmente se han considerado referentes en construcción, lo que refuerza la idea de que el problema no depende únicamente de prácticas locales o políticas específicas.
Ni siquiera los casos “avanzados” escapan del problema
Podría pensarse que países con fuerte industrialización de la construcción o grandes volúmenes de obra (como los del norte de Europa o incluso China) han conseguido romper esta tendencia.
Pero los datos no lo confirman del todo.
Aunque algunos países han logrado mejoras puntuales, estas suelen ser limitadas y, en la mayoría de los casos, siguen muy por debajo del ritmo de crecimiento de la productividad en la industria o en la economía general.
Incluso modelos como la construcción industrializada o los programas masivos de edificación no han generado, por sí solos, un cambio estructural en la productividad del sector.
Un problema más profundo de lo que parece
Uno de los puntos más relevantes es que este estancamiento no puede explicarse por un único factor.
A diferencia de otros sectores, donde una innovación concreta puede transformar completamente la productividad, en construcción influyen múltiples variables:
- La complejidad de los proyectos
- La fragmentación del sector
- Las dificultades de medición
- La dependencia de procesos manuales
Además, medir la productividad en construcción es especialmente complicado. Pequeños cambios en cómo se calculan los costes, el trabajo o el valor generado pueden alterar significativamente los resultados, lo que hace que incluso los datos deban interpretarse con cautela.
Aun así, hay algo que sí es consistente: independientemente del método utilizado, la mejora de productividad es limitada en comparación con otros sectores.
Una señal clara: el sector no ha cambiado lo suficiente
Si diferentes países, con distintos modelos y regulaciones, llegan a resultados similares, la conclusión es clara: el problema no está solo en cómo se construye, sino en cómo está estructurado el sector.
La construcción sigue operando, en gran medida, bajo los mismos principios que hace décadas. Y aunque ha habido mejoras tecnológicas puntuales, estas no han sido suficientes para transformar la productividad a gran escala.
Un cambio de enfoque necesario
Entender que este es un problema global cambia el enfoque.
Ya no se trata de corregir ineficiencias aisladas, sino de replantear cómo se diseñan y ejecutan los proyectos en su conjunto.
En este contexto, las soluciones que realmente marcarán la diferencia serán aquellas capaces de actuar sobre el proceso completo: desde el diseño hasta la ejecución, reduciendo la complejidad, mejorando la coordinación y eliminando tareas que hoy siguen siendo manuales.
Porque si el problema es estructural, la respuesta también tiene que serlo.
¿Listo para tener control total de tus obras y costes?
Prueba gratis
